Aloitin tämän blogin kirjoittamisen tämän vuoden alussa ja se on selvästi pakottanut minut miettimään oikeasti miten luoda jonkinlainen kuva siitä mitä pörsseissä tapahtuu. Olen blogini kirjoittamisen aikana tehnyt välillä virheitä ja päätynyt välillä oikeaan ratkaisuun. Tämän vuoden aikana olen kuitenkin mielestäni saanut paremman kuvan siitä mikä on relevanttia ja tärkeää. Ehkä virheiden määrä on vähentynyt viime kuukausien aikana, kun olen keskittynyt enemmän ja vain tekniseen analyysiin.
Virheeni ovat johtuneet usein seuraavista tekijöistä:
- olen seurannut vain muutamaa teknistä indikaattoria
- olen sekoittanut toisiinsa fundamentaali - ja teknisen analyysin
- olen saanut vaikutteita mediasta
- olen ennustanut tulevaa
- olen unohtanut todennäköisyysajattelun.
Nämä ovat mielestäni kaikki hyvin tärkeitä näkökohtia ja olen oppinut ne "kantapään" kautta tämän vuoden aikana ja näitä virheitä pyrin jatkossa välttämään. Teknistä analyysiä on siis seurattava monen indikaattorin avulla, joista olen kirjoittanut jo aikaisemmin. Näiden pohjalta on luotava jokin todennäköisyys siitä onko hyvä hetki sijoittaa tietyllä aikavälillä. On tiedettävä missä tilanteessa ostaa ja missä myydä. Mediaa ei pidä ottaa liian vakavasti, vaikka onkin hyvä olla siitä perillä. Jopa talousluvutkaan eivät aina vaikuta pörssiin. Tekninen analyysi kertoo minusta parasta kieltään, mutta sekään ei sovi ennustamiseen. Se kertoo vain kuinka suurella todennäköisyydellä pörssit ovat korkealla tai matalla jonakin tiettynä hetkenä.
Tällä hetkellä pörssit ovat nähdäkseni hyvin tasaväkisessä tilanteessa. Nousuvaraa on jonkin verran aina 200 päivän keskiarvoon asti, mutta laskuvaraakin riittää aina uusien pohjien tekemiseen. Pidän siis hyvin todennäköisenä, että olemme edelleen bearmarketissa. Itse kallistun synkemmälle puolelle, mutta myönnän, etteivät tekniset indikaattorini, joita käytän juuri nyt kerro selvästi menemmekö lyhyellä aikavälillä vähän ylös vai alas. Alaspäinmenon puolesta kertovat mielestäni ainakin se, että MACD on kääntynyt laskuun, eikä se ole vielä minkään järkevän tukitason kohdalla. Volumet ovat nousseet korkeiksi huipuilla ja toisaalta ylemmät bollingerin nauhat kulkevat monin paikoin vaakatasossa, joka on usein laskun merkki. Mahdollisista halvoista hinnoista voi ainakin hetkellisesti kertoa se, ettei lyhytaikaisia pohjia ole vielä rikottu, vaikka hyvin lähellä ollaankin. Tällaisessa tilanteessa ei nähdäkseni ole muuta ratkaisua kuin pysyä ulkona niin kauan, että tilanne kallistuu johonkin suuntaan.
Sijoitusblogi /tekninen analyysi. Mihin suuntaan markkinat ovat menossa? Milloin on hyvä hetki ostaa ja myydä? Tekninen analyysi vastaa tähän parhaiten sekä lyhyellä, että pitkällä aikavälillä. Tarkastelussa hyvät osto- ja myyntihetket indekseihin, osakkeisiin ja raaka-aineisiin.
Oheisesta kurssikaaviosta voi tarkistaa monien maailman indeksien tilanteen. Pitkäaikainen sijoittaja (aika vuosia) voi valita esimerkiksi kuukausikaavion ja tarkistaa MACDin Histogrammin arvon. Mikäli arvo on positiivinen kuukauden viimeisinä kaupankäyntipäivinä kaikki on hyvin nousun kannalta. Standardilukemien sijasta käyttäisin mieluummin arvoja 8,16 ja liukuva keskiarvo 5. Pitkäaikainen sijoittaja voi myös käyttää esimerkiksi CCIn arvoa 30 samalla periaatteella viikkokaaviossa. Tämä on tietenkin vähän työläämpää.
Sijoittaminen keskipitkällä aikavälillä (n. 2-8 viikkoa) vaatii päivittäistä seuraamista ehkä useampaankin kertaan, mutta tuottaa luonnollisesti hyvin. Toimivan sijoitusmenetelmän löytäminen keskipitkän aikavälin sijoittamiseen on kuitenkin huomattavasti haastavampaa kuin pitkällä tähtäimellä. Muutamia suhteellisen hyvin toimivia menetelmiä olen esittänyt sivuissa. Olennaista on käyttää eri aikatasoja ja tarkoituksenmukaisia indikaattoreita oikealla tavalla. Lopulta voidaan ajatella niinkin, että monien eri indikaattorien informaatio voidaan löytää hyvinkin yksinkertaisesta menetelmästä. Kun menetelmä on hallinnassa sijoittaminen sertifikaatteihin voi tuoda moninkertaisen tuoton riippumatta siitä laskevatko vai nousevatko osakemarkkinat.