Viime viikonloppuna kirjoitin pitkästä aikaa, että:
"ainakin pienimuotoinen pörssinousu saattaa tulla kyseeseen. Tämä johtuu siitä, että MACDin arvojen divergenssi on noussut aika korkeaksi ja lähtenyt jopa supistumaan viimepäivien pohjanetsinnän tuloksena".
Nyt MACDin arvojen divergenssi on supistunut olemattomiin.
Tämä mahdollisuus toteutui, mutta hyvin nopeasti. Oikea ostohetki tuli ja meni muutamassa päivässä viime viikolla. Tällä viikolla tilanne on ollut aika tyypillinen. Pörssinousua on selitetty eri tavoilla, mutta teknisen analyysin näkökulmasta jotakin tämäntapaista oli jodotettavissa. Pörssinousun nopeus ja suuruusluokka ovat tietenkin olleet pieni yllätys, mutta mitään aivan luonnotonta ei ole tapahtunut. Pörssikurssit ovat pysyneet bollingerin nauhojen sisäpuolella. Nyt ne ovat jo korkealla ja huomionarvoista on se, että esimerkiksi OMXH25:ssä nauhat pysyvat lähes tasoissa. Tämä ei lupaa hyvää nousun jatkumisen kannalta. Myös Williams ja SlowStochastics ovat nousseet niin korkealle, ettei ostohetki ole enää kovinkaan hyvä. Olemme siis taas turhan korkealla, vaikka tietenkin on olemassa mahdollisuus, että menemme vielä korkeammalle.
Pitkän aikavälin näkökulmasta ei ole vielä ilmennyt mitään sellaisia merkkejä, jotka antaisi aihetta uskoa pidempiaikaisen bullmarketin alkuun. Näin tietenkin saattaa olla käynyt, mutta perusteita tälle ei ole. Aina saa tietenkin arvata.Perusteita päinvastaiselle sensijaan löytyy: bollingerin nauhojen huiput ovat laskeneet monissa pörsseissä, 50 päivän keskiarvo ei edes liiku 200 päivän keskiarvoa kohti. Hypoteesini tässä vaiheessa on, että kurssit nousevat korkeintaan 200 päivän tasolle. Ehkä nousu hyytyy jo aikaisemmin.
Miten tällaiset tilanteet - kuten yhtäkkinen ilmoitus keskuspankkien toimista - pitäisi sitten hoitaa? Minun tyylini on, etten anna kyseisille uutisille juuri painoarvoa, vaan tarkkailen vain teknistä analyysia. Lopulta ei ole väliä mikä kursseja nostaa jos on ostanut pohjalla - kunhan vaan myy ajoissa. En usko, että yksittäiset uutiset vaikuttavat pörssikurssien suuntaan kovinkaan ratkaisevasti, vaikkakin ne voivat vaikuttaa siihen kuinka nopeasti ja kuinka pitkälle kyseistä suuntaa mennään.
Sijoitusblogi /tekninen analyysi. Mihin suuntaan markkinat ovat menossa? Milloin on hyvä hetki ostaa ja myydä? Tekninen analyysi vastaa tähän parhaiten sekä lyhyellä, että pitkällä aikavälillä. Tarkastelussa hyvät osto- ja myyntihetket indekseihin, osakkeisiin ja raaka-aineisiin.
keskiviikko 30. marraskuuta 2011
Oheisesta kurssikaaviosta voi tarkistaa monien maailman indeksien tilanteen. Pitkäaikainen sijoittaja (aika vuosia) voi valita esimerkiksi kuukausikaavion ja tarkistaa MACDin Histogrammin arvon. Mikäli arvo on positiivinen kuukauden viimeisinä kaupankäyntipäivinä kaikki on hyvin nousun kannalta. Standardilukemien sijasta käyttäisin mieluummin arvoja 8,16 ja liukuva keskiarvo 5. Pitkäaikainen sijoittaja voi myös käyttää esimerkiksi CCIn arvoa 30 samalla periaatteella viikkokaaviossa. Tämä on tietenkin vähän työläämpää.
Sijoittaminen keskipitkällä aikavälillä (n. 2-8 viikkoa) vaatii päivittäistä seuraamista ehkä useampaankin kertaan, mutta tuottaa luonnollisesti hyvin. Toimivan sijoitusmenetelmän löytäminen keskipitkän aikavälin sijoittamiseen on kuitenkin huomattavasti haastavampaa kuin pitkällä tähtäimellä. Muutamia suhteellisen hyvin toimivia menetelmiä olen esittänyt sivuissa. Olennaista on käyttää eri aikatasoja ja tarkoituksenmukaisia indikaattoreita oikealla tavalla. Lopulta voidaan ajatella niinkin, että monien eri indikaattorien informaatio voidaan löytää hyvinkin yksinkertaisesta menetelmästä. Kun menetelmä on hallinnassa sijoittaminen sertifikaatteihin voi tuoda moninkertaisen tuoton riippumatta siitä laskevatko vai nousevatko osakemarkkinat.